十三、用心揣度，判斷勝負

  【原文】

  古之善用兵者，揣其能而料其勝負。主孰聖也？將孰賢也？吏孰能也？糧餉孰豐也？士卒孰練也？軍容孰整也？戎馬孰逸也？形勢孰險也？賓客孰智也？鄰國孰懼也？財貨孰多也？百姓孰安也？由此觀之，強弱之形，可以決矣。

  【譯文】

  古時善於用兵的將領，會揣度敵我雙方各方面的優劣勢來判斷勝負。哪位君主聖明？哪位將領賢德？哪些官吏有能力？哪方糧草供應充足？哪方士兵訓練有素？哪邊軍隊軍容整齊？哪方兵馬充分得到休整？哪邊的地理形勢險峻？哪方的幕僚足智多謀？哪方對鄰國更具威懾力？哪方的財物儲備多？哪方的百姓安定？透過對這些條件的考察，強弱的形勢就能斷定了。

  【心得】

  知己知彼，百戰不殆。諸葛亮在此論述開戰之前預測戰爭勝利的各個要素。透過這些因素，往往可以探究戰爭勝負。

  例如，哪一國的君主更賢能、將帥素質更高、糧草更充足、士兵更勇敢善戰，還有哪一方占據了更有利的天時地利、軍隊的紀律更嚴明、武器的裝備更精良、部隊更訓練有素、更具有戰鬥力等等，綜合分析研究所有因素，我們就能判斷誰更具備勝利的條件。

  從古至今，我國軍事上的人物，"揣能"達到最高境界者非諸葛亮莫屬。劉備三顧茅廬，精誠所至，金石為開，終於得以聆聽諸葛亮的教誨："曹操的勢力不及袁紹，然而卻能夠克制他，並非只因為天時，也是因為曹操的謀略。現在曹操已經擁有了百萬之眾，挾天子以令諸侯，不能和他爭鋒。孫權三代人都占據江東，國險而民附，可以求援但不要企圖去征服他。"

  除此之外，諸葛亮還詳盡而準確地分析了荊州、益州等軍事要地的形勢和如何去奪取的辦法，並說："誠如是，則大業可成，漢室可興也。此亮所以為將軍謀者也。唯將軍圖之。"

  接著，諸葛亮又拿出了西川五十四州的地圖："將軍欲成霸業，北讓曹操占天時，南讓孫權占地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。"

  最後，諸葛亮明確地告訴劉備，荊州的劉表和益州的劉璋都不是明主，這兩個地方日後肯定會歸劉備所有。諸葛亮未出茅廬，已知三分天下，能夠如此精確地揣度天下形勢，恐怕是前無古人、後無來者吧！

  然後，魏將鄧艾滅蜀之前也是經過一番認真分析的。據《資治通鑑》和《三國志》記載：

  公元263年，即魏景元四年、蜀炎興元年，魏將鄧艾與鍾會分別率兵伐蜀，蜀將姜維與鍾會相持於劍閣地區。

  鄧艾向司馬昭上書建議說："姜維被鍾會牽制在劍閣，現在我率兵從朋平道，就是後來甘肅文縣至四川平武間的小道一帶，直取綿陽，姜維必然退守，我奪取綿陽以後，可以出敵不意，奔襲成都，平定蜀國。"

  冬10月，鄧艾派他的兒子鄧志率五千精兵，各帶斧鑿等開山修路工具，修築棧道，架設橋樑。自己率兵隨後跟進。一路上過高山，越深谷，行走非常艱險，沿途又沒有人煙，糧秣補給不上。經過二十多天，走了七百餘里，幾次陷入絕境。

  走到江油北面的摩天嶺時，碰到懸崖絕壁，不能前進。鄧艾對將士們說："不入虎穴，焉得虎子。我們千辛萬苦才到這裡。現在只有前進，不能後退。"

  鄧艾下令將武器裝備先丟下山崖。然後自己用毯子裹著身體帶頭滾下山去。諸將也用同樣的辦法滾下山去。沒有毯子的士兵便用繩索拴在腰間。抓著樹藤，一個接一個地前進。

  越過摩天嶺後，鄧艾又對將士們說："我們有了來路卻沒有歸路，江油城中的糧食物資都是我們的，前進就是生存，後退就是死路，大家努力攻取江油城！"於是直奔江油城。

  蜀將馬邈非常驚異，以為神兵來了。不戰而出降。鄧艾乘勝前進，大破蜀軍於綿竹關，殺死諸葛瞻等。蜀後主劉禪隨即投降，蜀國滅亡。

  鴉片戰爭時期，擁有龐大八旗兵制和綠營兵制的清王朝，在軍事訓練方面卻是一塌糊塗。當時的清軍已經是操練廢止，雖然偶有訓練，但都是只為整齊好看而進行的陣勢訓練、隊形變化等，目的在於應付上級檢閱，對於提高軍事技術、戰術根本毫無幫助。

  其時世界上已經進入了火器時代，而清軍依然沿用古代體力角逐的密集隊形，不諳構築戰壕工事。如果僅從軍事的角度來看，正因如此，當訓練有素的英軍挾著洋槍洋炮來襲時，這些沒有經過嚴格訓練、戰鬥力低下的清軍完全無法抵擋，英軍因此如入無人之地。

  後來，二十五萬清軍慘敗於兩萬英軍手下，清朝的閩浙總督左宗棠說："有兵不練與無兵同"，此時他也認識到了軍事形勢的優劣可以從各方面來推測，比如說士卒訓練好壞程度就是其中重要的一點，只可惜他不過是做了一次事後諸葛而已。