◎黔兵始末
壬午冬十一月，中原賊再張，陷荊襄承德，大將不能支，遁走武昌。大江以南，亂兵殺掠淫擄，不忍見，不忍聞，亦不忍言，而遭其毒者，莫新安之人多。其明年春，賊飛檄稱勤王兵，犯池寧諸屬縣，直窺金陵，賴當路力遏，不得下。將圖新安，恃西北諸嶺守嚴毖，惴惴苟全。二月賊破蘄；三月黃。我郡南路為婺，忽報有兵入鄱湖，逆上江省，檄稱黔兵，改道將馳驛，由樂德入婺，合郡震悚，以狡賊乘郡西南之虛而入，方議守婺，而請命鳳督。會不一日，而郡西之祁，又報有稱沐國公兵來者。既無所請命，又不半日，已突抵祁城下。於是合郡惶惶，心悸愈不知所出，命在旦夕呼吸間矣。當是時，非拚死出御，即傾郡潰散，欲令民無挈妻子遠走，亦無得操挺出御。安坐以聽其入，而忍其荼毒，雖勇如賁育，智邁良信，不能為計也。新安以冒虛名受實禍，四方之人，素不以為人而以為肉。今搶亂時，乃復日甚，至懸坐入祁諸寇之江右人及徽本郡人，而亦以為是鳳督黔兵，且置樂平激變。及樂平自申詳，所招現禁之黔兵黔將，而若必欲盡舉而飛坐之徽人，而後甘心者。哀我憚人，見萇楚而樂其無生，謹集諸文移，錄其要者為帙，俾愷悌君子，得大略覽觀焉。（《新安固圉記》序記，全文不錄）
崇禎十六年二月二十四日，應天巡撫鄭（諱宣）照得流土叛逆，偽稱勤王兵將，直竄蘇、常、徽、寧，乘吾不意。地方官須督水陸大帥，紮營要路，拒防堵剿。時勢危急，不得不大聲疾呼，如致疏防白，簡從事。（節錄《巡撫檄》）
三月二十三日，婺源縣接得鳳督部院游擊將軍姜、劉、謝、李、牌，督黔兵由進賢、余千、萬年、德興、婺源、休寧、徽州、蕪湖繳。（節錄《黔兵來牌》）
按：此夥未入徽境，三月二十五日至樂平而變起，另詳於後。
徽寧兵備張（諱文輝，時駐旌德）牌云：「自黔抵鳳，應從大江直下，即曰道梗，亦應由皖達鳳，若婺源原非通衢，萬里跋涉，何故舍平亻夷而投險道？且後開婺源、休寧至徽州、蕪湖暫繳，而績旌涇南等縣，又何故竟未開載？既雲往鳳陽征剿，而蕪湖繳，又何為情屬叵測？仰縣官吏即便鼓勵鄉勇，協力堵截，毋令乘虛入內，自取他禍。」（節錄《兵備道牌》）
按院鄭（諱昆貞）牌：黔兵到蕪，在初一日陸路來者，由江北去。此夥全是土寇假兵，仰速集鄉勇，扼要堵剿，毋致流毒。（節錄《按院牌》）
三月二十四日，祁門縣飛報接抄浮梁縣牌開，稱沐國公往鳳陽守皇陵，傳報一千五百員名。今三月十六日，早自余千縣陸路到饒州，在南天寺住下，共約六七百人，督兵都閫姜姓。鄱陽縣用水手一名，送備豬肉鹽魚米賞兵。除彼長行馬外，討縣馬二十七匹，每匹恤馬錢一千文。府城十七日關城，十八日反開城，差巡檢迎接。據說不由萬年、樂平而走浮梁，特先馳稟。（節錄《浮梁縣來牌》）
三月二十五日，兵到祁門者，人馬百九十餘，其中有僧衲婦人，及土音楚語者。祁令趙文光令於城外祠堂安歇，而來兵強居民房，民已忿怒。停二宿，漸肆擄奪。二十八日到塔兒頭，殺傷居民楊冬等數十人。黔休鄉勇各在界把守，互驚曰：「賊也，急擊勿失！」遂奮力前與敵，被殺傷黃五、許朴等數十人。鄉勇益向前死斗，來兵遂勒馬奔回南岸，奪入汪氏宗祠。鄉勇圍之，放火焚祠，殺傷奔{穴友}，盡死乃止。（《遺聞》）
樂平縣三月二十二日，黔將劉召、謝上用、李華玉、姜美等，統兵三百餘人，稱先奉鳳陽督院馬，取調黔兵，用資撻伐。自貴州起程，道由南昌，經樂平，望德興、婺源等處。職察其兵有來歷，即安設各官，並犒賞眾兵訖。次日二十三，天雨，多駐一宿。至二十四日趲齊夫馬就道，但初雲取道德興，而臨發忽又往饒州。且華玉率先與姜謝二將俱行，獨劉召留後，夫則另索夫價，馬則另討折乾，又要恤馬銀每匹三兩。更誘本地無賴，充數隨行，通邑人心，已為疑駭。及二十五日，又聞踉蹌復回，傳言先晚已至大吉張姓，系鄱陽地方，離樂五十餘里，愈恣擄掠，宰豬烹雞，縛夫姦婦。百姓憤極，聚眾格逐，前途難去，只得又來高橋，以至吳口街。將復往德興，更擅殺在田農夫，凡經過之地，無物不搶，經宿之家，有婦皆奸。吳姓人等，遂認為流賊，奮勇相逐。當晚黔兵仍退高橋，居民驚迫吶喊，各鄉聞風，持竿驅殺，互有所傷。次日寅時報至，職即出城赴救，見急奔者三人。詰系劉召、李華、玉姜美，即與押送入城，獨謝上用不知著落。（樂平縣申詳）
樂平縣本年三月二十五日未時，職親救得三將劉召、李華玉、姜美進城，彼時鄉民環聚喊泣，必要取殺首寇方散。劉召廷等慌懼，於本日申時投呈，內稱：召等，自十五年十二月離黔督押馬騎，行至江西饒州府樂平縣。於本月二十二日到縣，蒙給夫馬，並犒賞眾兵訖。二十四日進發饒州，因錯念頭，改道德興，不料行至吳口街，冤遭彼處鄉兵，疑為流寇，糾眾數千，四圍趕殺，無處投奔，只得願投縣監，聽文以便前進。並據李華玉、姜美連名具呈，自願投監，亦同前情。據此，暫將三將監禁，以慰民心，鄉民漸次解散，已經約略具由通詳去後。又據本縣耆民陳七等呈送，間拾賊遺紅片包一個，內詩稿一紙云：「戰馬騰騰日日騎，人人都著紫羅衣，紅旗焰焰人驚膽，寶劍稜稜鬼皺眉；大戶積錢還我債，小民養女是吾妻，明年端坐南京殿，一舉成名天下知。」驗收貯庫。隨據本縣六都吳口街鄉約人等詹金、吳啟等連名，告為流寇屠民大變事；又據本都民程敬等，告為除寇寧民事；又據本都民趙齊告為受害事；又據一都程正興告為流寇倡亂殺變淫擄事；又據四十四都民盛祥告為剿寇安民事；又據本縣西關居民，告為情迫呼天斬叛安民事；又據馬戶盧春韶等告為太歲災命事；又據沿途受害居民金、李、吳等，告為異寇淫擄，焚殺慘變，賞申究剿，固國安民事；又據二都民汪五等，告為凶寇剽掠，殺死四命事；又據旱夫告為疊殺苦役事；又據二十五都高橋村葉恩等，告為流寇剽掠，殘害坑農事在卷。今又侯院司道批詳，至日復詳問，乃有婺源、德興、休寧、祁門四縣，鄰界各村聞風，各遣傳牌不絕，每雲統率鄉兵千餘，前來會剿救護等情，雖俱備由回阻，以免攪擾地方。且闔邑黎民，驚駭日甚。且三將同陸續擒獲逃卒六名，俱收在監云云。（樂平覆詳）
職方清吏司案呈，據鳳督標下監紀官李章玉、參將包玉等，稟稱蒙募黔兵七千，統領二千過徽，被祁門等縣人民殺死兵七百名，馬六百匹，叩台作主等因。案呈到部，為照百姓驚心風鶴，誤認黔兵為亂寇，彼此格鬥，互有亻夷傷，事屬駭聞，情亦可憫。死者已矣，生者豈可羈留？且買來戰馬，俱系鳳督官銀，如有收存，當盡行察出，以還該營。本部將調劑於各主者，仰官吏留心處置。（兵部部文）
蓋緣流寇假赴試而破廬，冒閣部而破襄，冒官差而破無為，徽屬士民，聞之戒心，處處設險堤防，雖沐兵未得破徽，而徽民被毒，可勝憫惻？今奉部憲行察，並令密還兵馬，本府奉檄，且感且懼，即嚴行祁黟等縣，從實察覆。據稱黔來兵馬，已敗於樂，並未入徽。本府看得黔兵二十二到樂，民認為寇，捐生格殺，僅有三弁投監，盡載饒郡烏同知詳內。至於祁黟流寇或是沐兵，或如樂平所云沿途收帶無賴，原無馬匹到祁。（五月十八日徽州府申詳）
一件徽祁鄉官有司，無辜焚殺官兵等事，奉聖旨據奏黔兵八百，赴調過祁，官紳無端誘殺，好生慘毒，深可痛恨！吳翔鳳、趙文光、朱世平、金翰林通著該撫按提解來京究問。張文輝、唐良懿著從重議處，仍察下手兵丁梟示，馬匹器械各項，照數追還。該督軍前，不許隱匿，被殺屍軀，該地方官具棺收殮，設壇致祭。其已到各兵，該督厚加撫慰，剿賊圖功，以膺懋賞，該部即日檄傳。（初奉嚴旨）
一件，兵部為密陳江南情形事，職方清吏司，案呈崇禎十六年六月二十三日酉時，奉本部送御前發下紅本，該本部題前事等因。奉御批，已有旨了，仍著該撫按確察情形，密速飛奏朝廷，自有裁奪，該部即行密傳，欽此欽遵。恭奉到部，擬合就行，為此合用揭貼前去，煩為遵照御批內事理，將鳳督徽祁鄉官有司一疏事理，確察情形，密速飛報，以聽聖明裁奪。務期不激不縱兵民兩安，希為萬分毖慎施行，須至揭貼者，崇禎十六年六月二十四日。（繼奉溫旨）
此時若非兵部密疏，則嚴旨單行，闔府驚惶，更不可問矣。
徽州府鄉官倪思輝、畢懋良、畢懋康、姚宗衡、吳孔嘉、金聲、黃願素、汪元標、王文企、凌世韶、羅分、許志才、許志古、游有倫、張士楚等，謹揭為危地可憂，狡謀已兆，布告王國共鞏陪京事。（公揭不錄）
巡按監察御史鄭昆貞為黔兵假道，淫掠鄉民，奮鬥致傷，匯報始末情形，仰祈聖覽事。時余同鳳督馬士英委安慶府推官來集之往徽州一帶，細察兵馬下落。（初疏語不錄）
巡撫都察院右僉都御史鄭為黔兵焚掠徽民，鄉勇憤斗樹敵，據報情繇，謹先上聞，仍俟察明，再行奏奪事。（初疏語不錄）
鄭按台覆題，為遵旨確察密奏，以憑聖裁事。六月初七日，具疏報聞，正在候旨。七月二十八日，忽接塘兵小帖云：「今有鳳督差兵在路揚言，朝廷賞我鳳兵擒叛大功。前日徽州殺我黔兵，皇帝將府縣官拿去正法，鄉民盡要砍頭。我鳳兵豈比左兵，任百姓抵敵等語。」職未接咨御，未知此語何來？竊恐傳布入徽，徽民必洶洶忄匡懼，山郡又構一亂萌也。今得督臣馬士英全本，抄閱之，以八百人馬，盡喪於祁門，以故殺之罪，全歸於推知，宜皇上有赫然逮吳翔鳳等，以究其殺是兵之繇也。弟督臣疏中，所列情形，只憑差官萬民安口稟，萬民安只據道役鄭天卿口傳，此中不無可商。先是萬民安至太平，以前途戒嚴難行，求職一文回報。職語之云：「此事方在察奏，總督差汝，正要前探實信，豈可不去？」職給之照牌，著本官至饒州方得下落等語。不謂萬民安僅至旌德而回，旌去祁三百里，傳報且未足憑，而況得之途說哉？夫黔兵之被殺，實自樂乎始，數月以來，事跡著明，遠近共知，非職一人所能妄有虛實，職請直捷為我皇上再陳之，可乎？按徽州婺源縣與饒州、樂平、德興接壤，三月二十四婺源縣接有黔將劉召等飛票，而民以改道無印疑之。既而祁門接有浮梁之票，初雲奉調黔兵，再雲入援沐兵，而民則愈疑之。其至樂平也，據署印同知鄔文明申報江撫云：「黔兵自三月二十二日至二十四日，馳{穴友}於饒州、德興之間，殺在田農夫十三人，奸一女子立死，放火焚居，無物不掠，鄉兵尾而圍之城下，至萬人，謝上用不知下落，劉召、李華玉、姜美投監身免。夫以萬人斗數百人，其不留余類可知，三將投監，職行徽州府往察之。據樂平六月初三日回文云：「轉解至府，現系饒州府獄。」本月十四日，督臣監紀通判方象乾見職云：「三將已至樂平，即回到營。」則其未至祁門，又不辨而自明矣。其入祁門者，系三月二十五日，該縣差役偵探，報人馬實百九十餘，縣官令於城外祠堂安歇，黔兵強居民房，停宿二日，拿婦潑飲，百姓憤怨。二十八日行至塔兒頭，殺居民楊冬等數十人。時黟休鄉勇，各在界口把截，見其僧婦雜處，認定是賊，拚一死敵，又被黔兵殺傷黃五、許朴等數十人。黔兵勒馬闖回南岸，奪入汪氏宗祠，鄉勇圍柱，放火焚祠，黔兵殺傷奔逸不等。此百九十餘人，斗於祁門之始末也。當知縣趙文光給與米酒，並撥與馬匹，百姓謂其迎賊，幾至鼓譟。鄉官緊守城門，不敢出。祁距府百八十里，知府唐良懿聞報，自往救止，而變起瞬息，已無及矣。道臣張文輝駐旌德四百里而遙，差官飛報，不一而足，而亦無救於臨時矣。推官吳翔鳳，清官也，署休寧縣事，去祁百三十里。聞警料理城守，晝夜匪惶，實未出休城半步，督臣所聞，殆亦傳聞之誤。黟縣知縣朱世平曾跟督鄉兵至西武嶺，亦未至祁也。金翰林者，原任庶吉士金聲也，頃鎮兵風鶴時，徽之鄉鎮，各立義社共保境宇。本宦捐資饗士，募子弟千五百人，扼諸嶺隘，休人賴以無恐。其器械衣裝視他隊鮮明，故金翰林鄉兵之名，藉甚道路。其與祁黟敵黔兵者，本宦募兵有在焉，謂本宦臨陣而指揮之，職不敢為本宦誣也。本宦守禮者也，豈其以衰親金革之事乎？昨職會同督臣，委安慶推官來集之往徽察勘，本宦回覆，實實如是，但馬匹無幾。一聞兩院有察追之檄，各已滅跡，亦只可量賠馬價耳。職復令本宦至壽州見督臣，面陳顛末，不知督臣寧無悔任耳之已甚否？蓋督臣黔人也，其軍中參佐，大半皆黔產也。督臣方收黔兵為長技，一聞是信，不唯嘆兵馬可惜，亦且苦錢糧無銷。黔之兵將，多有子弟親戚在數百人中，不勝憤恨。遂使督臣激控於皇上，請殺鄉紳，殺有司，殺百姓，以快士卒之心；而不知自古用兵，無殺鄉紳百姓，為兵報仇之理也。職聞監紀李章玉一路不能鈐束劉召等，故章玉自與包玉等，從水路而下，而召等自改道饒徽，兵離監紀，未有不亂，而況黔卒之獷悍又異常乎？其李之晟所押一枝，聞在湘陰縣，兵嘩殺之晟二丁，之晟未知下落，兵各潰逃。繇是觀之，則黔兵之紀律可見矣。司馬法嚴明，亦所不貸，而特不幸發自百姓耳。百姓誠有罪，然無他，為父兄妻子死斗也。有司者能令百姓坐視父兄見殺、妻子見辱，而制使勿動乎？青磷白骨之中，半是黔鬼，半是土魂，職不知其誰冤號，其誰殘暴也？若如督臣所云眾軍怨憤，不可不泄；則自兵興以來，客兵經過，毒害生靈，不知多少。左兵之至，江左男婦被殺擄，不下二萬。繁昌小邑，婦女之守節投溺者，八百餘人，職所建醮以度之。嗚呼！此亦民怨滿盈之日也，而誰與泄乎？又何怪楚民之激而從賊乎？兵心一去，不可為兵；民心一去，不可為國！安危之幾，全系如此，是在皇上之妙有裁奪而已。除徽寧道張文輝，徽州府知府唐良懿候處外，推官吳翔鳳、知縣朱世平、鄉官金聲謹會同撫臣鄭，遵旨提解來京。但徽屬六縣，見在五無印官，倉庫獄囚，須接管有人，方可離任。職一面議委署印交盤，即行起解，不敢延緩。祁門縣趙文光被察回籍已久，容職另行移提。其下手兵丁，奉旨梟首，六邑人眾，豈可勝誅？驅使駢首，定激他變，合無量察為首者數人，以伸國法。其馬匹器械，迫取必致驚擾，合無令職等會議，量估價賞值，解赴軍前，另行買造。被殺屍驅，職已行地方瘞埋，令再行致祭訖。至解提各官，職各保其無故意誘殺之情，而地方有變，自當受過，予奪矜全，出自聖恩。知府唐良懿清廉威惠，為民所戴，今既束身，則府署已空矣。當民情洶沸之日，境內旱荒之年，皇上不可不為重郡安危計也。職重察情形，密速飛奏，若有一語偏護，則治職之罪，以告兵民，伏乞聖鑒施行。（《鄭按院覆疏》）
鄭撫台覆題為遵旨確察密奏，仰候聖裁事。（《鄭撫台覆疏》不錄）
原任翰林院庶吉士，加授山東道監察御史，今丁憂金聲揭為據疏略辨事。（揭文不錄）
金聲疏云：「臣甫筮仕，讀書中秘，痛憤主憂，奉命倉卒，從事戎行。臣受皇上特知殊恩，雖以病歸田，而讀書學道，期得一當，以副皇上奠安天下之心。庶幾君臣道合，用垂千古。日夜磨厲，不遑逸安，而君恩未酬，父命旋隕。去冬聞京師告警，苫塊之中，不能奮飛。繼值闖賊披猖，大帥南遁，亂賊公行，檄文盡冒勤王官兵，沿江屠毀，漸逼金陵，東南震恐，望風潰徙。蒙撫按檄行郡縣各屬防守，臣從郡縣有司，及士大夫之後，以為欲抗賊氛，先定民志。日宣高皇帝六諭，告以入事父母，各保井裡，出事君上，共固封疆之大義，與民同命，效死勿去。臣效空言，民有至性，聞之無不泣下感奮者。不意三月念四夜，忽傳婺源縣報文，稱四游擊將軍之兵，自黔入鳳，既舍大江孔道，又不渡江，繇皖陸路直行。乃紆迴千里，涉崇山峻岭，繇江西樂平思入婺而到徽州。絕無鳳督明文，而又適當賊陷蘄、黃之後，合郡皇皇，舉疑為賊，以為警在徽南一路也。至念五日，而徽西祁門縣突又有報文，稱沐國公兵，合郡人見兵不同名號，而又分道併入，定相攻襲。至廿七日而郡人被殺掠，自祁奔入者，稱兵已到祁城，皆楚人，江右人，及徽本郡人，且雜剪髮人、婦人，實無黔人，而又絕無黔將。則合郡鼎沸，決以為賊矣。是時各鄉諸亡賴，分兩路而走祁婺者如市，諸面生可疑，及久外之人，忽歸而布各鄉者，所在見告，婦女之畏辱而自盡者，不可勝記。是時各縣各嚴城守，臣鄉居，不敢徙入城，身鎮定以安人心，謹相約各設備以待。至廿九日而郡人自祁奔入者，報賊廿八日已過祁東，與祁黟二縣居民兩相格鬥，幸未入休境，而聞斗已畢，賊已遁矣。至四月初三日，傳得婺報所稱姜、劉、謝、李四游擊將軍之兵，全未入婺。以三月廿五日，盡為江西樂平居民所憤殺。傳其兵為鳳督監紀李章玉所募之黔兵，其將劉召、李華玉、姜美三人，現監樂平獄，其兵少有得脫者。樂平申江西各詳，內稱盡舉而殲之。樂平印信報文，現在郡縣諸當事處也。殊不意料李章玉反指殺掠祁門之寇，認為黔兵，而逞其偏詞，激怒鳳督，置樂平而反求徽人，徽人不能應命，遂蒙疏參。嗟呼！章玉何心，其於饒之樂平，既縱兵作賊，盡喪其兵而不敢言；而於徽之祁門，復故認賊為兵，喪於樂者責於徽。不惟可蔽鳳督以自解說其無罪，且圖以遂其當初繇樂入徽之念，而泄其中阻於樂不得入徽之私忿。臣不知督臣疏中，參臣何語？顧督臣讀聖賢書，自號知兵，竟不問兵隨將轉，將在何處，兵在何處耶？且督臣受詔為皇上殺賊安民，臣誼切同仇，望其旦夕滅闖擒獻，以解主憂，而拯民難。督臣豈不見諒，而監紀曰徽人殺兵，即疏參曰徽人殺兵，竟不察監紀當日{穴友}遣兵改道，事屬詭異，已違督臣節制。自非真欲攻襲，萬無再分兵別行，復異名號，而兩路併入之理，豈可以其一路之兵，而遂並冒認他路之賊耶？念此一舉，只因合郡有司，合郡士大夫，仗皇上威靈，奉當路嚴檄，相率百姓，徒以疇昔相誓，聞賊不走之故，不意遂致有臨難相助，見賊出御之事。郡縣而皆若此，其於國家之事，豈無小補？此亦何所開罪於督臣而必不相容？徽區區一郡，不難以是非聽之公論，禍福聽之聖裁，而念此逆賊未靖，人心危疑，將過江東南諸郡縣，盡以守御為畏途，以奔潰為上策，相率動色，以徽事為戒。其於委而去者，反尤而效之，民志不固，將何藉以抗賊氛？項唐報獻賊臨楚省城，鄉民方奮勇格殺，縛賊報官，官諭以恐系官兵，不得輕殺。民遂奔潰，而省城隨陷，宗藩生靈，一時俱盡。此亦皇上之所恫念，而督臣之所宜寒心者也。（《備陳守御全疏》）
金公據實破謊疏，及初辨揭，文繁不錄。
鄉紳士民公揭，為山邑之御賊甚苦，黔兵之卸禍太奇，備陳顛末，仰祈公鑒事。（揭丈不錄）
黟縣待罪知縣朱世平揭為欽遵朝廷功令，恪守上台憲檄，與民效死，幸保危疆，謹陳顛末，以明職守，以白民冤事。（揭文不錄）
寧國府公揭為蠱勢已極，震鄰可駭，急明殺奸之心，用固守御之志事。（揭文不錄）
徽州六縣耆民陳王前、畢勝、汪澄、盧從朱、孫康、程大定等，揭為詳述徽祁御賊之顛末，直白監紀嫁禍之情形，懇天代題，安民固國事。（揭文不錄）
是時金公仍有復吳四尊札，與撫按兩台公祖書。五月又上撫按兩台書，與黃劬庵書，與朱震青書，與陳雪灘書，與陳韋庵道尊書，與汪源駕部書，與方慕庵書，與史大司馬書，與熊諫垣書，專與撫台鄭公書，俱娓娓數千言，詳金太史《燕貽閣文集》中，茲不復載。
奉聖旨，這所奏是否確情，姑俟吳翔鳳等解究奏奪，數百黔兵，橫罹峰刃，豈得不問？何為為兵報仇？鄭昆貞俟回道時，嚴加考核，該部知道。（《批鄭按院疏》）
北部看得督臣馬士英調募之新兵為徽祁所屬陷，八百士卒，付之一炬。此其事怪而且慘，由於推官吳翔鳳，鄉紳金翰林，首發大難而知縣朱世平、趙文光羽翼狂逞，遂為江南一奇變。四官俱已奉旨逮問，亦可以正厥罪，而泄死者之恨矣。至徽寧道張文輝、知府唐良懿先時曾接撫按之檄，臨時又折諸青矜之請，奈何不嚴行禁戢，坐視屬官士紳，專擅不顧，冥行而罔忌乎？各應降三級，戴罪管事，其梟下手兵丁，追還馬匹器械，收殮俠骨，招祭忠魂，即責成二宮，以為自贖之地可也。（《北部考功司看語》）
是時有顧子方（諱杲）上□□□□□書，及錢牧齋與金正希書，與鄭撫台書。又有張受先（諱采）與顧瑞屏（諱錫疇）書，顧瑞屏與鄭撫台書，鄭撫台復顧瑞屏書，皆言黔兵事，極其懇切，文繁不錄。
鄭按台復徽州鄉紳書云：今天下竭郡邑之物力，以事督撫，一旦寇至，有司無以圖存，則惟鄉之大夫，與其子弟，相與殫力固圉。天子亦曰：「誰非臣子者，自衛其室家，即以衛朝廷之疆宇。」故協守有敘，倡逃有罰，鄉義勇訓練有命。夫苟鄉紳富室，捐資饗士，壯者出力荷戈，守令督帥嚴明，天下皆如此也，其效乃在督撫上矣。祁之役民以死斗，不幸而曰兵也，則以徵調之士卒，奈何殺之？不知今之用兵者正為兵之殺民，與賊無異，且有甚焉。故有賊之地，民寧從賊，無賊之地，民亦仇兵。何則？賊容有不殺民之時，而兵則決無不苦民之事也。鳳督黔人，視黔卒加倍，而幕中參佐，無一非黔，更有親戚兄弟，在戕殺中，挑激之無所不至。劉召等，自樂至，又自諱其事，是以歸罪於徽者獨苛，然而通國知其非公論也。今聞其乃補疏續參饒南，削祁門之說，不攻自破，而賢大夫與道府有司之無罪，亦不白自明矣。貞於十六日拜有小疏，凡可以為貴鄉剖雪者，亦頗委曲詳盡。第關密奏，未敢暴其辭，恐聞者愈以賈罪。況日月光華，中樞妙用，只令始末昭晰於諸公，決無稍礙。但明旨既宣，自宜奉行，雨露中回，更顯聖德。平心靜氣以俟之，使言者深悔任耳之過，則事機旋轉，復不費力。凡一切展辨，宜自暫省，不知有當於列位台台之萬一否？若蒸黎自捍頭目，初無纖過，聖天子豈以兵易吾民？貞待罪未去，終當以身蔽之，幸台台集而慰諭之。有督撫之護兵，不可無地方官之護民，貞也雖愚，知所從事矣。（復書全抄）
外有鄭撫台復正希書，與唐太尊書，鄭按台復正希書，外□□□答馬瑤草書，又程兵尊復正希書，俱不及盡錄。
史大司馬復徽州眾紳書：謹復，今天下之所最厭苦者，惟賊與兵，乃兵之足為患者，或自以為兵，而郡邑莫能御之。又或人以為兵，而群坐而俟之。是故兵之所恃以逞者。賊亦冒之以為名，而居者不察，此郡邑之所以淪亡而不可救也。貴鄉號僻壤，又殷富，不見兵革，此其為豺虎屬目久矣。三月祁門之役，眾志成城，一以扼險殺敵為勸，使天下之人，盡如貴邑，寇盜不難平也。而議論呶呶若此，何以為地方綢繆計耶？所諭敬心識之，方冗率復，伏望鑒原！（復書全抄）
史大司馬與金正希書：老年台之名，在天下無知與不知，皆能言之。若淮陰之距新安數百里，又受事有年，而高山之懷，發於寢寐，上林之雁，不通數行，平生疏拙之辜，誠不可以擢髮論。以祁門三月之役，貴鄉諸生，曾一通其顛末於淮上，而後知老年台之忠孝，為不可及也！當今之為國家患者賊，而殺賊則兵也。兵能殺賊則兵；兵不能殺賊，而所殺非賊，則並不得為兵。夫兵之不得為兵久矣，至兵之假號為援剿，為勤王，而實快其鹵掠殺百姓之志，此憂時之士，所以當食而放箸也。又況紆塗縱掠，明明賊之行徑，而欲責地方之不疑，胡可得耶？前已有字致當事，乃其復弟者，以各兵自明其非賊，將馬匹器械，一切交付，而地方於深夜圍而火之，弟亦正疑此舉之太過。及讀台翰，則此語又似為募兵官之故為妝點也。台諭云：「與賊入而後有悔，毋寧御之而後有悔。」夫御之一字，既難言之，而悔之一字，尤難言之。今江北之民之蒙難者，歷十餘歲矣。苟其一心御之，即未必悔，苟不御而即悔，則亦必御。而以悔之恐後，而御之獨先，此固明哲之事，而何當事者之不見諒也？老年台身居苫塊之中，而力負疆場，志安桑梓，身任而不勞，怨至而不悔，慷慨激烈之氣，發於楮墨，灑灑累千百言，使人悚服。聖明在上，晦霾之日月，何可不揭中天而行也？大教謹一一心識之，弟法適以南樞員缺，謬膺簡命，今且揚帆次真州矣。正值旁午，諸不遑及，惟老年台鑒之嗣將另布，不盡欲言。（復書全抄）
馬督復徽州眾鄉紳書：恭惟台台，聖世皋夔，清時山斗，五百年之名世，夫豈異人？億萬載之皇圖，實惟永奠。固英所景仰瞻依，奉為師範者，況忝榆之末，濫疆場之寄，所望於覆露者，又豈穎楮所能罄哉？黔兵被殺一案，事出意外，大非得已，英豈樂為是紛呶耶？按台公祖密疏中所云：「英倚黔兵自強，兵馬遠來，可惜錢糧不能銷算，各將士親戚子弟，多在此中，不平之鳴亦不外此區區耳。」英自永城歸壽，只聞祁門之事，未知樂平之舉，而各將士哭聲震天，憤欲南渡。英固八百人之屍主，七百餘騎之失主也，不得不據萬民安所報徽寧差役之言，以入告。若使彼時貴府有司，據實相聞，留一活口相示，何敢以樂平之數，盡歸祁門？繼知樂平亦殺，戈陽亦殺，而樂平更多，亦即陸續據實上聞，亦何敢膠執前誤，獨仇祁門也哉？當日自武陵發兵東下，步兵從舟，而馬不可越洞庭，涉長江，不得不取道長沙者，勢也。江路險而梗，且兵多，陸路坦而寧，且兵少，監紀官之取水不從陸，亦勢也。原擬騎兵出九江，會於皖口，不意左兵在秋浦，逼使繇徽，此意外之變局也。又不意押馬諸將，以人馬眾多，店舍槽鍘不便，分先後兩路而行，則又變局中之變局也。然豈料前途有人焉，設穴而殺之也哉？在祁門者三百人，無孑遺焉。在樂平者五百餘人，止存十一人焉。戈陽者二十人，亦俱喪元焉。祁門啟釁之故，無人可問矣。樂平者止駐一夕，次日行二十里而被圍，有何積怨於地方，然猶曰人眾也。戈陽之二十人，又豈淫掠之故哉？嗟乎！此八百人者，皆將吏親戚，頭目精銳，非無籍獷悍之兵也。使果圖淫掠為不逞，則惟恐不合其黨，張其勢，又肯輕為分折，零星受屠耶？然此往事矣，三百餘人無噍類矣，不淫掠耶，誰為質問？果淫掠耶，法亦何加？但數百之冤魂，其父母妻子，令英作何安頓？數百之戰馬，數萬之金錢，令英作何歸著？惟乞台台設身處地，為英一籌耳。貴府有司，及公私揭帖，但云原無黔兵入徽；監紀懼罪，以樂平之事，移禍於祁，想亦非公論耶？昨日按台密疏，所以罪英者至矣，而疏中所察情形，則似乎止爭多寡，不爭有無也。止罪黔兵以淫掠，而未嘗諱殺兵之事也，即萬民安所報者，不全屬於虛也。其言英不平之故，言言皆英隱痛，英何言哉？至兵之入樂入祁，監紀何知？江楚異路，監紀何罪？英疏具在，自據萬民安所報入告，時李章玉在浦護諸怨軍，不使南渡，其夢夢猶英也。何罪可懼，何禍可嫁，何謗可造，而欲代殺兵者分罪，又欲未死之黔兵，與死者同罪，不亦甚乎？然英所言者，公事也，非私怨也。鄭公祖之疏，英甘唾面，不敢有異同焉。既以入告，則以威福聽皇上，是非聽公論，寬嚴聽執法，察給聽撫按，亦更不執一毫成心，不敢出一贅語，但欲得戰馬以濟急，器甲以禦寇。嗟乎！萬里招來，實英作之孽，送入鬼門，實左兵為之梗，而無故被戮，實眾人宿生之冤債。但所惜艱難之時，一壺千金，而精兵猛將，良馬堅甲，不得為國家效毫髮之用，則英所謂嘔血腐心，警魂墮魄，淚下沾襟而不能自已者也。然今之鳳督，亦極難且苦矣。大江南北，楚豫之樞，無事不相瓜葛，而一丁一馬，一甲一器，一鉛一炭，無不取之數千里外。絲忽孰非國家之金錢，而泥沙棄之，土芥拋之，誰非臣子，誰忍置之度外？想亦台台所垂憐而心亮者。時事方棘，血戰經年，鳳兵肝腦塗地於江南，似不無小補，亦未必無緩急相需時，想亦台台所深念也。軍書旁午，草勒肅復，憒憒不知所言，英無任惶悚之至。（復書全抄）
後馬督與阮圖海書內云：「弟自守不暇，寧樂與人為難？」又云：「大約徽人之下毒手，則不欲開此路耳。樂平、戈陽釁起於圖馬，亦不同也。聞按台公祖已有疏，據樂平、祁門之報，以聞上矣。弟之為軍吏，按台之為地方，易地皆然。」又云：「樂平殺官三十餘員，祁門幾殺二十員，內包萬春、范成，則萬夫敵也。」又云：「樂平之事，業已補牘，祁門之案，自然解網。弟區區苦衷，無所告訴，又不便徑達之鄭公祖，伏乞便間，以弟萬不已之情，處無可奈何之遭轉達，但求設身處地，為弟一思，則弟之苦，可蒙鑒原矣。」
又正希先生致馬督撫書，亦數千言，不錄。
十六年十一月十二日，馬督行牌，一運越金萬兵馬，二運黃總鎮兵馬，三運劉總鎮兵馬，四運中軍楊副將兵馬，五運本部院內營楊副將兵馬，會同太監盧刻期渡江剿獻，水路廬州、蕪湖、九江、南昌、袁州繳，陸路廬州、蕪湖、寧國、徽州、祁樂、袁州等處繳。雖硃批再諭祁、樂，雲不得已而假道，萬無縱兵私行報仇之理，各宜安心；然而人心惶惶，舉郡不寧。嗣後賴諸當事及正希先生、史大司馬力，馬督兵不渡江，民心始安。
弟恐傷老母心，北行之事，隱不敢以告，行行且止，為老母數日遣人一追，真無奈何行也。今且將北渡矣，郡事，弟一到都便可決了。惟家下事不能不繫念。恐其見弟北行，而乘虛入郡，欲有所為，則歙中諸紳，不得不努力。邑士民無主，惟兄勿避勞怨，與邑中諸公商計，使弟一無所慮，則幸耳！數蒙掛念，舟次草勒，匆卒不盡願言。子弟幸時教誨之！（《正希公與程希呂先生書》）
巡視上下江御史黃為仰體新恩，酌量情法，措補軍資，重法首禍，以結欽案事。奉聖旨，徽人慘殺黔兵，掠奪馬匹，情罪可恨。但已經大赦，姑從寬結案，汪爵依擬，監候處決。趙文光提到另究，張文輝、唐良懿姑准開復。吳翔鳳降二級，用銀給與該營死者，著該府縣官，遵旨致祭遺骸，該部知道。（巡按來牌）
崇禎十六年十一月初十日，上傳總兵官唐通，著回鎮用心整練兵馬，相機戰守，有功日優敘隆酬。其死事劉之綸著從優議恤即奏，金聲速與起用，該部知道。（《邸報》）
敝郡人無本業，天下幸得無事，散而之四方，種種求衣食以自活。遭敵寇交棘，兵火相侵，其失業竄歸，而朝不及夕，無以自存者半郡中，今且什八九矣。頃議補軍資數千金，遠人不知，以為郡中宜若易易，而不知事勢之戛戛其難，已未可一二言盡，乃蒙黃侍御傳貫陽台旨，必追首事，用兩人重罪以結案。夫當日事端，本由於先時備御，既家自為守，而機遂發於急難倉卒，則人各捍患，必坐何人為首，此實不能，而且定重罪，尤難乎其為獄辭。群人之傳讀貴陽督鳳時題疏也，內有言曰：「黔將蔣正秀為南樞臣，留以堵御左兵，有功題敘。」今有司將定重罪，是固不得概罪以堵兵，而直可專罪以堵黔也。郡人之傳讀貴陽督鳳時報書也，內有言曰：「兵之入樂入祁，監紀何知？原議騎兵出九江，會於皖口，不意左兵在秋浦，逼使由徽，此意外變局也。又不意押馬諸將，以人馬眾多，分兩路而行，則又變局中變局也。」始知意外變局，雖鳳中不及知，既而變局中變局，雖自押馬同行之官，亦不及知。而萬山中人，能逆斷一變局，知入樂之是黔，又能再逆斷一變局中變局，知入樂之外，復有入祁之皆黔，此必不能。今將定重罪，是固不得直罪以知黔也。夫實不知為黔，而相與共出死力，貴陽鑒原而矜其意，即不敢望比於蔣正秀之堵御，而按其過，亦堵御之過，毋亦是宥過無大，其誰不欣悅於無我之公明，而懾服於不殺之神武？追憶去春過□宗伯，宗伯為不孝述楊龍友之言曰：「天下原有兩是之事，黔兵與新安一案是也。」不孝唯唯，當煩宗伯為不孝通意鳳中，亦即以龍友此言，通不孝意也。黔人不能無所防而不改道，既改道，或不能無紛紜。徽人不能無所防而不堵御，既堵御，必不能無相傷。大抵同一不得已之勢也，於黔人乎何罪？於徽人乎亦何罪？固初不必定一有罪而後可以明一無罪也。貴陽今秉國均，不與督鳳同，愈弗喜怒，四海觀望，斗柄所指，天下春秋，固宜郡人之日夜望恩於督鳳時尚加進也。誠令重罪二人，而但傷一郡之心，而實有所關係於天下之勸誡，而大有所贊益於貴陽之盛德，亦何敢為一二郡人愛其死？《傳》不云乎？「居彼人之所，則恐其詈我也；今為我妻，則欲其為我詈人也。」貴陽今以天下為家，密邇郡縣，旦夕緩急，今亦郡人，將為貴陽詈人時也。願台台幸為婉語，請一笑而釋。（《與陳雪灘書》）
此弘光時金公與陳雪灘書也，黔案於此遂結。
插菊寄
寄園主人曰：「人生七情，如喜樂愛欲，皆籍笑以達之，笑亦何能一刻無者？顧昂昂七尺，勞心苦思，徒供他人之笑具，獨不可耳。杜牧之云：『人世難逢開口笑，菊花須插滿頭歸。』余試作牧之插滿頭花，以博世人一噱。」